MEDIA and a united world
Home eventi Intermediando 2008 relazioni I relatori di Intermediando2008/3 - Piero Damosso
BACHECA: NEWS & APPUNTAMENTI
I relatori di Intermediando2008/3 - Piero Damosso PDF Stampa E-mail
Sabato 11 Ottobre 2008 12:56

di Piero Damosso

Nuovi criteri di notiziabilità

(Testo preparato per la lezione del 13 settembre 2008 ore 12)pierodamosso.jpg

In che modo i fatti, gli avvenimenti, le storie, i valori delle persone, delle comunità e della società possono entrare nel circuito mediatico? Come avviene la selezione? In che modo la realtà, le realtà diventano notizie?

 Nell’era della comunicazione, la scelta di situazioni e opinioni da inserire, ad esempio, in un telegiornale è ancora di più una grande questione democratica perché da questo dipende la conoscenza, la visibilità e la rilevanza di un avvenimento, di un commento, di una relazione, di un senso.

Alla base del processo di discernimento, ci sono i “news values”, i “valori notizia”, riconosciuti anche dalla sociologia della comunicazione, che sono espressi nella vita della redazione da una serie di valutazioni individuali e collettive e rappresentano di fatto la “costituzione materiale” della testata. 

I criteri di notiziabilità sono mutevoli, nel senso – come spiega Alberto Papuzzi - che possono cambiare secondo il tipo di giornale, l’area di lettura, il genere dell’informazione,la linea editoriale, l’ora in cui una notizia giunge, la rilevanza degli altri avvenimenti del giorno. Punti fermi e condivisi dovrebbero essere i valori e le regole che fanno capo alla Costituzione, alle norme sul diritto all’informazione, ai diritti sanciti dalle convenzioni internazionali, alle responsabilità fissate nei codici deontologici. Nella pratica, un ruolo determinante è attribuito ai criteri di notiziabilità.

Il giornalismo televisivo ha alterato in parte questo sistema. Negli Stati Uniti si indica la formula FACE, acrostico di quattro valori-notizia, adatti a realizzare e a rendere interessante una storia basata sulla forza delle immagini e sullo specifico linguaggio televisivo: “Feelings”, nel senso di coinvolgere sentimentalmente i telespettatori; “Analisys”, nel senso di coinvolgerli nella discussione di un problema o di una situazione; “Compelling”, quando si riescono a inserire nella storia elementi delle quattro “C”,come catastrofi, conflitti, crimini, corruzione, che accendono lo schermo di immagini emozionanti; “Energy”, con cui si intende la capacità di una storia di investire di energia e di una sorta di vitalismo la sua audience.

Tutto questo è confermato,in qualche modo, anche nell’esperienza italiana. Ma, in definitiva, quante notizie entrano in un sommario? Nell’edizione delle 20 del tg1, il notiziario oggi più seguito dagli italiani, possono entrare anche 22-23 servizi. La redazione diretta da Gianni Riotta realizza servizi più brevi e questo, di per sé, favorisce la messa in onda di un maggior numero di notizie. Il loro numero, comunque, resta sempre molto ridotto rispetto al flusso informativo, un fiume impetuoso di news, interviste, dichiarazioni.

Da qui la necessità di capire i criteri della cultura giornalistica,alla base della selezione, per cercare di intervenire e,se possibile,rendere più veritiero, plurale e completo il racconto della realtà. E’, concretamente, uno dei modi, a mio parere, più efficaci per difendere e valorizzare l’autonomia dell’informazione e per costruire un giornalismo di “schiene dritte”.

Un’altra caratteristica del Tg-1 di Riotta è che le riunioni di redazione, dove si preparano i sommari dei tg, sono aperte non solo ai capi-redattori,ma a tutti i giornalisti. Tutti possono fare proposte e intervenire sulle modalità con cui realizzare i servizi. E così anche i criteri di notiziabilità possono essere discussi pubblicamente. I valori-notizia, secondo la descrizione di Papuzzi per i giornali, possono essere individuati in base all’interesse del pubblico, alle metodologie di lavoro e alle esigenze organizzative dei media.

Nel primo caso, abbiamo questi dieci criteri di notiziabilità: vicinanza, novità, dimensione, comunicabilità-semplicità, drammaticità, conflittualità, conseguenze pratiche, human interest, prestigio sociale, progresso.

Noi, qui, ne analizziamo i più significativi in rapporto a quanto viene trasmesso in un tg...

Testo completo della lezione

(Piero Damosso è giornalista, conduttore del TG1 Rai; docente di giornalismo televisivo alla Libera Università LUMSA di Roma e di Teoria e tecnica del linguaggio giornalistico, alla Pontificia Università Lateranense)



Add this page to your favorite Social Bookmarking websites
Reddit! Del.icio.us! Mixx! Free and Open Source Software News Google! Live! Facebook! StumbleUpon! TwitThis Joomla Free PHP
 

Commenti  

 
0 #2 antonio de lorenzo 2008-10-17 00:02
Bellissima analisi,della quale mi sento di condividere quasi tutto.Credo tuttavia,che l'anatomia del linguaggio televisivo,fin nei suoi minimi dettagli,abbia un'importanza notevole nella comprensione del messaggio e nella capacità di presa sul ricevente.A volte,una parola,anche un aggettivo mal messo,una costruzione non perfetta del periodo,hanno la capacità di stravolgere il senso della notizia ed ingenerare in chi ascolta visioni deformate,disto rte della realtà: la costruzione grammaticale e sintattica,spes so modellate a tavolino,per accompagnare le immagini,rappre sentano la sintesi per la comprensione finale della notizia.Da anni ascolto i telegiornali in sequenza,per analizzare le differenze (e stabilire le appartenenze di chi redige!)e vi posso assicurare che ne vedo delle belle!Come quella volta(parecchi anni fa,all'epoca dei Colonnelli in Grecia) quando il giornalista del tg2,nel riferire di un attentato anti-regime a mezzo bomba ad Atene,disse che la bomba aveva ucciso "accidentalmente " una donna(le virgolette sono mie)!
Citazione
 
 
0 #1 antonio de lorenzo 2008-10-17 00:02
Bellissima analisi,della quale mi sento di condividere quasi tutto.Credo tuttavia,che l'anatomia del linguaggio televisivo,fin nei suoi minimi dettagli,abbia un'importanza notevole nella comprensione del messaggio e nella capacità di presa sul ricevente.A volte,una parola,anche un aggettivo mal messo,una costruzione non perfetta del periodo,hanno la capacità di stravolgere il senso della notizia ed ingenerare in chi ascolta visioni deformate,disto rte della realtà: la costruzione grammaticale e sintattica,spes so modellate a tavolino,per accompagnare le immagini,rappre sentano la sintesi per la comprensione finale della notizia.Da anni ascolto i telegiornali in sequenza,per analizzare le differenze (e stabilire le appartenenze di chi redige!)e vi posso assicurare che ne vedo delle belle!Come quella volta(parecchi anni fa,all'epoca dei Colonnelli in Grecia) quando il giornalista del tg2,nel riferire di un attentato anti-regime a mezzo bomba ad Atene,disse che la bomba aveva ucciso "accidentalmente " una donna(le virgolette sono mie)!
Citazione
 
2008 NetOne
Joomla! un software libero rilasciato sotto licenza GNU/GPL.
Progetto grafico: Annette Löw webmaster@net-one.org